موضوع وشرحان

جهد كبير جزاك الله خيرا أستاذنا الفاضل.
تكرر هنا مصطلح النبر العروضي والنبر الصوتي ونسمع أحياناً بالنبر اللغوي
فما الفوارق الجوهرية بينها وهل لها علاقة بحروف المد والأوتاد والأسباب؟
شكراً سلفاً

جهد كبير جزاك الله خيرا أستاذنا الفاضل.
تكرر هنا مصطلح النبر العروضي والنبر الصوتي ونسمع أحياناً بالنبر اللغوي
فما الفوارق الجوهرية بينها وهل لها علاقة بحروف المد والأوتاد والأسباب؟
شكراً سلفاً

سلمت أستاذي الكريم

هذا ما سأتعرض له سواء بالتعليق أو التساؤل والاستفسار في سياق استكمال الترجمة للرقمي.
ولكني أستبق ذلك إليك بهذه الإضاءة التي تلقي بظلالها على منهج من ينحون في العروض العربي ( ذي الكم والهيئة ) منحى النبر :


http://arood.com/vb/showthread.php?p=39526#post39526

الإنجليزية لغة نبرية، والفرنسية لغة مقطعية، وقد بذل شعراء اللغتين جهدهم لاستيراد الميزان الكمي من اللغتين اليونانية الكلاسيكية واللاتينية.

ولم يمض طويل وقت حتى اتضح فشل هذه المحاولات في الفرنسية، ولم يبق منها إلا طرفتها التاريخية. وبقي الشعر الفرنسي قائما على نظام مقطعي متجانس مع تلك اللغة ذات التوقيت المقطعي.

أما الشعراء الإنجليز في عصر النهضة فقد ظنوا أنهم نجحوا في تكييف الميزان الكمي، ولكن ما كانوا يقومون به كان مختلفا عما ظنوا أنهم يقومون به، ونظرا لأنهم كانوا يتناولون لغة نبرية فقد قعّدوا ميزانهم على التبادل المنتظم – بشكل أو آخر – للمقاطع المنبورة وغير المنبورة، وليس كما وهموه تبادلا بين المقطع القصيرة [1] والطويلة [2]

لقد استعملوا نفس الأسماء والرموز لكافة الأوزان ولكن النظام العروضي كان مختلفا كليا، فقد كان نبريا مناسبا للغة قائمة على النبر. [ وليس كميا ]

والله يرعاك.