سؤال أرقني في علم العروض

تحية طيبة للجميع وحياك الله يا أخت هداية
بالنسبة للخبن في الشطر السابق، كون الخبن جاء سابقا على حروف القافية ولا يعتبر ما يسبق القافية ، والقافية في الشاهد ( لانْ) أي توالي ساكنين، والقافية تبدأ من أول متحرك قبل ساكنين، وهو اللام هنا. هذا ما قصدته بذكر الخبن وعدم تأثيرة، أي من جانب عدم تأثيره في اعتبار الشطر من السريع.
لأخي الحبيب خشان، والذي أجله وأجل علمه:
المعذرة أخي الحبيب، لم أر الرقمي هنا قد فعل أي شيء، فالرجز يشتمل على (فعولن / متفْعِلْ) وكذلك السريع، لكن الرجز لا يشتمل على ( فعولانْ أو مفعولانْ)، فهاتان في السريع فقط دون الرجز.
ولو قبلنا أن فعولانْ / وبقراءة أخرى فعولن + نْ ، فمعنى هذا انه يجوز الزيادة على التفعيلة بعد النقص، وبعد انقلابها من حال إلى حال، ولا أظنك تقول بهذا:
مستفعلن / مكبوية / متفْعِلْ = فعولن/ لكن بعد النقص الذي اعتراها هل يمكن زيادة ساكن؟
ونفس الأمر مع مفعولانْ/ مستفعِلْ + نْ / مستفعلْ أو مفعولُنْ، على اعتبار أنها مستفعلن مقطوعة، هل يزاد عليها بعد أن اعتراها النقص؟ والقطع نقص .
لكن في السريع يختلف الأمر والتفعيلتان أصلهما ( مفعولاتُ) وما دخل عليها هو الوقف والخبن، أي أن التفعيلة اعتراها نقص.
ولك خالص محبتي.

تحية طيبة للجميع وحياك الله يا أخت هداية
بالنسبة للخبن في الشطر السابق، كون الخبن جاء سابقا على حروف القافية ولا يعتبر ما يسبق القافية ، والقافية في الشاهد ( لانْ) أي توالي ساكنين، والقافية تبدأ من أول متحرك قبل ساكنين، وهو اللام هنا. هذا ما قصدته بذكر الخبن وعدم تأثيرة، أي من جانب عدم تأثيره في اعتبار الشطر من السريع.

مازلت لم أقتنع ، أستاذي الكريم
ما قولك في طيّ "مفعولاتْ" في الرّجز ، أهناك ما يمنع طيّها؟
شكرا جزيلا.