سؤال لأساتذة الرقمي!

صدقت أستاذتي هو الصراع لدى كل من عرف التفاعيل وأنا أولهم الذي يستفحل خاصة في ظل عدم التمييز بين العروض وعلم العروض. التفاعيل رائعة في العروض مشكلة في علم العروض.

عندما يقارب العروضي علم العروض بالتفاعيل تبدأ المشاكل وليس قبل ذلك.

https://sites.google.com/site/alaroo...lrwd-wlm-alrwd

المشكلة لا تبرز عند من يبدأ بالرقمي ثم يدرس التفاعيل. ولكنها حاضرة عند من يبدأ بالتفاعيل ثم بنتقل للرقمي.

الشاعر والعروضي التفاعيل تكفيهما و تقوم بالغرض.

ومضيا على دربك استاذتي ، ونقلا لنظرةالرقمي إلى أستاذنا في هذا الموضوع أضيف الروابط:


https://sites.google.com/site/alaroo...e/zahrah-arood

http://web.archive.org/web/200711091...ttafaaeel.html

http://arood.com/vb/showthread.php?p=72371#post72371


https://sites.google.com/site/alarood/r3/home/jenayah


http://sites.google.com/site/alarood/r3/home/jadeedah

http://alfaseeh.com/vb/showthread.php?t=51874

يرعاكم الله جميعا.

يفهم من سياق حديثكم أستاذي الكريم أن التفاعيل تقف حاجزا دون بلوغ علم العروض...أي إدراك العلاقة بين البحور..وهذا أراه غير صحيح..لأنكم أحيانا تستشهدون بالتفاعيل لإيصال قاعدة رقمية عامة، كقولكم مثلا:

6

لا يتجاور في الشعر العربي أكثر من ثلاثة أسباب، أكبر رقم زوجي =6=222

ولهذا فلا يرد في الشعر العربي مفاعيلن مستفعلن = 3 4 4 3

وحتى حديثكم عن بعض الأرقام يمكن "ترجمته" إلى التفاعيل مما ييسر عملية التلقي، فقولكم مثلا:

7

المتنافيان : إذا حوى حشو بحر السبب الثقيل (2) – ولا يكون ذلك إلا في الوافر والكامل- نفى ذلك وجود المتناوبة 323 في سائر البيت أو البادئة 23 في أول البيت. وكذلك إذا حوى بيت الشعر المتناوبة 323 في سائر البيت أو البادئة 2 3 في أول البيت نفى ذلك وجود السبب الثقيل في حشو البيت. ( واقتصار نفيه على الحشو مفصلة في موضوع التخاب، إذ يجوز وجوده في منطقتي العروض والضرب بشروط محددة)

[وجود متفاعلن ينفي فاعلاتن أو فاعلن والعكس صحيح]

((4)3 2 3 لا وجود له. [متفاعلن فاعلن] لا وجود له

وكذلك (2) 3 لا وجود له. التركيب 1 13 أصله 2 23[متعلن أصلها مستفعلن وليس متفاعلن]

مع المودة والتقدير