م/ع أداة تحليل وليست أداة تصميم
الرابط التالي يتناول هذا الموضوع تحديدا :
http://arood.com/vb/showthread.php?t=3611
بل قد ترجح قيمة الكلمات ذات المد بالعلة على الساكنة لتضافر المعنى الانفعالي مع زيادة المد فيهالله الله
جاء في وقته هذا التعليق :
http://arood.com/vb/showthread.php?p=69565#post69565
المؤشر الأول المباشر= 0,25كانوا إذا جُوِّعوا صامُوا، وإنْ عَطِشوا......صاموا، وإنْ حُرِموا صاموا، وإنْ رُزِقوا
كا 2- نو 2- إذا 3 –جوْ 2* - 2 2 3* 1 3 .....2 2 3* 1 3 2 2 3* 1 3
م/ع = 3/ 12 = 0,25
هنا يمكن تطبيق التناهي فيكون المؤشر الثاني (المقلوب للتناهي) = 1/ 0,25 = 4,0
فكأنه وعلى ضوء مفهوم التنائي بلغ ما لم يبلغ شطر
بكل مغار الفتل شدت بيذبل .... حيث م/ع = 3,0
فلنعتبر إذن أن هناك مؤشرين مباشر ا ( ومقلوبا في حالة التناهي) .
يا استاذي يا أستاذي في يومين من حوارك أسهمتَ في تطوير موضوع م/ع وبلورته أكثر مما تم خلال سنين.
كل مواضيع التاسعة ترنو إليك.
يرعاك ربي.
المفضلات