لماذا لا يفك التضعيف في هن ّ ؟

أخي الكريم نزار قباني

قد أضفت في منتدى واتا هذا الرد الذي وددت إطلاعك عليه :

تفكيري في هذا الموضوع حرمني النوم في ساعة كنت أحتاجه فيها

فالموضوع من أوله يبدو ملتبسا فالأخ الكريم طلال العلي استهل كلامه بالقول :

قرأت في أحد كتب العروض : "الحرف المشدد في آخر الشطر الأول يفك ويشبع."

لو تركنا (هنّ ) جانبا مؤقتا، فإني أرجو من أخي الكريم طلال العلي أن يتفضل بنقل الكلام مع ذكر المصدر والتمثيل عليه إن وجد، فقد أعياني فهمه لأنه أعياني تركيب مثال عليه.

فمثلاً :

إذا ما جاء أو قد مرْ .....(م)....رَ محمودٌ فحيوهُ ...........(مدور، مرّ في الشطرين)

ليس ثمة إشباع .
فهل هذا ما يعني به الأخ طلال فك التضعيف !!
إن كان هذا ما يعنيه فالحوار ينبغي أن يتركز حول معنى تعبير (فك التضعيف ).

ويمكننا تصور (هنّ ) مكان ( مرّ ) في النظم

ما كان أمرُ عطائهنْـ ....(م) ...ـنَ سوى سرابٍ خادع


وعلى كل فإن الدكتور مصطفى حركات ينفي ورود مستفعلُ - كما مستعِلن التي يقتضي ورودها منطق د. أحمد مستجير - في الخفيف وبالتالي المجتث من الشعر العربي في غير الأبـيات المصنوعة كشواهد على اعتبار الوتد المفروق الذي تضحي حقيقته بهذا محل تساؤل.

----
يقول الأخ الكريم محمود النجار " لكننا أخي الكريم منذر الهواش نفك بالضرورة النون في ( هنَّ ) سواء أكانت........."

كأنما الأخ محمود يقصد (لكننا أخي الكريم منذر الهواش لا نفك بالضرورة النون في ( هنَّ ) سواء أكانت........."

وكأنما هذا الـ (لا ) سقطت سهوا. فإن لم يكن الأمر كذلك فالرجاء من الأخ الكريم أن يتفضل مشكورا بشرح ما عناه فلعل ثمة تباينا في فهم مدلول ( فك النون بالضرورة )

أخي الكريم منذر الهواش
ردك هو الذي أعادني إلى التفكير في الموضوع ثانية
فألف شكر.

والله يرعاكم جميعا.