أتمنى لو وجد محاور في هذا الموضوع. فعدم وجود محاور يبين الخطأ يضاعف المسؤولية.
ما ذكرته عن تساوي الكم صحيح عندما يتعلق الأمر بالرسم البياني على محوري ( س ) و ( ص)
كما في الحالة (أ ) من الشكل التالي:
حيث تتكافأ مساحة كل من الشكلين الأحمر الممثل ل 2 2 2 2 والأزرق الممثل ل 1 3 1 3 . حيث مساحة كل منهما = 8 ، ويظهر التساوي في الأعمدة كما في
المساحات تحت خطي الرسم البياني
ب - المساحة البرتقالية تمثل 2 2 2 2 ويظهر أنها = 8
جـ - المساحة الزرقاء تمثل 1 3 1 3 ويظهر أنها = 6
وعليه فإن مساحة الشكل عندما يأخذ الوضع الشبكي لا تمثل مجموع الأرقام في الحالة 1 3 1 3
وعليه تكون المساحة البرتقالية في الشكل التالي تزيد عن المساحة الزرقاء ب ( 8 - 6 ) = 2
ويكون ما ذكر ته عن تساوي المساحتين المنقطتين في أصل الموضوع خطأ. وهو خطأ ناتج عن عدم ملاحظة الفارق الناجم عن
اختلاف التمثيل على محورين والتمثيل الشبكي وإلحاق الثاني بالأول .
ولذا لزم التنويه مع الاعتذار.
***
ولكن ذلك لا يمس موضوع الكم والهيئة كما يؤخذان من الرسم البياني على محوري ( س ) و ( ص)
https://sites.google.com/site/alarood/kam-wa-hayaah
ويمكن لأهل الرياضيات تفسير اختلاف الكم في التمثيل الخببي نتيجة التمثيل الشبكي. بل ويحفزهم على كشف المزيد بين الهندسة والعروض.
وهنا يرد سؤال يحتاج تأملا : إذا كان للتمثيل الهندسي نظيره في العروض ، فماذا الذي في العروض يناظر التباين بين اطراد نسبية التمثيل الكمي
في التمثيل على محوري (س ) و( ص) وتخلف هذه النسبية في التمثيل الشبكي ؟
ولا تفوتني هنا الإشارة إلى موضوع النسبة الشعرية :
المفضلات