غزة - للنقد

في كلامك وجه حق أستاذي الكريم

وإليك تسلسل تفكيري عندما لجأت إلى تعبير تصريع مزدوج :

1- اعتبار القصائد الطوال التي صيغت على هذا المنوال من صدر وعجز، وهي في بنائها هذا تختلف عن الموشح.

2- اعتبار التصريع خروجا للعروض ( آخر الصدر) عن حكمه إلى حكم الضرب، مع وحدة الروي.

3- تحقق في الصدور الجديدة خروج العروض عن حكمه إلى حكم الضرب كالتسكين مثلا، ولم تتحقق وحدة الروي.

4- توحد الروي في الصدور.

إزاء ذلك كله لجأت إلى عبارة ( التصريع المزدوج )
وربما لو عرفت تعبير المقابلة لكنت استعملته على ما فيه من قصور لا يقل عن قصور ( التصريع المزدوج)
عائد إلى الفرق بين الموشح في تعدد متغيراته والقصيدة في وحدانية صورة وزنها.

نحم متفقان مضمونا ولو أمكن التخلص من المصطلح لآثرت ذلك.

وجدت الرابط التالي ايضا حول الموضوع :

http://arood.com/vb/showthread.php?p=9846#post9846

يرعاك الله.

أشكرك أستاذي على الحوار البناء
حسب ماذكرت قد يصلح له كمبرر مصطلح "التصريع المتناوب أو المتقابل " على أن يعتبر كل شطر سطراً مستقلاً يليه الشطر الثاني بسطر مستقل ولكن بروي وقافية جديدة وتتناوب الأسطر في التصريع كما هو حال القصيدة محل التصويب، وكما ذكرت يكون ترتيبها وفق أسطر كما يلي :
وما إن تنتفضْ غزه
تَثُرْ بالريح كالإعصار

فمنها تنبع العزه
برغم الشر والأشرار

يفر الكلبُ كالعنزه
متى ما واجه الثوار

وهنا يصح التصريع بمفهوم التناوب بين الأسطر. وهكذا انشرح صدري للمصطلح لأنه أصبح يعبر عن مفهوم التصريع مع وصف حالة التناوب بين الأسطر .
التصريع بين الأشطر الحمراء من جهة والسوداء المتناوبة معها من جهة أخرى. وهي فكرة نظم الموشحات بأغصانها وأسماطها على التناوب والمقابلة.
والله أعلم