فاصلة ؟

[color=darkorchid]

السلام عليكم

وعلى استاذتي السلام ورحمة الله وبركاته‎
‎
يخالف البسيط في واقعه الشعري وزنه في ساعة البحور بعدم الامتثال ل فاعلن 2 3 في آخر الشطر . وتنوب عن فاعلن ‏الغائبة فعلن بشكليها 1 1 1 ه و 1 ه 1 ه في أول البسيط ثم ثانيه على التوالي . فيا أيها العروضيون الكرام ( القائلين ) ‏بثبات الوتد وعدم قطعه‎ . .
ما تفسير وجود فعلن 1 ه 1 ه في ضرب ثاني البسيط ؟ وهل لنا أن نعد 1 1 1 ه في ضرب البسيط فاصلة ؟ هذا أولا‎ .‎

نعم نعدها فاصلة ، وما وجه الغرابة في ذلك ؟
الوتد موجود على الدائرة وذلك في سياق جهد فذ لتمثيل الشمولية التي يفترق عنها الواقع بعض الشيء. ولو أمكن الخليل أن يمثل البسيط على الدائرة بفاصلة لفعل. وإن أمكنك أنت فافعلي. وإذا كان لا بد من ‏افتراض تناقض بين المثال والواقع – ولا أرى وجوب ذلك - فالانحياز ينبغي أن يكون للواقع.‏ وهذا الفارق ثمن يسير لشمولية الخليل وانسجام تفصيلات تمثيله في التفاعيل وقد بينت أحكام تفاعيله الجزئية الفوارق بين المثال والواقع. والذي حاوله الرقمي هو تأطير تلك الفوارق في قوانين عامة تجسر ما بين الواقع والمثال.
‎

الغرابة في ذلك أن ضرب ثاني البسيط يشترط 1 ه 1 ه شرطا له أي هو يشترط - بتعبير أدق - أن يكون السبب الأول من فعلن خفيفا حصرا . فلو جازت تسميتها فاصلة لما جاز له هذا الشرط إذ تتميز الفاصلة بحقها في تقليب سببها الأول بين الخفيف والثقيل حيثما حلت وفي أي موضع كان . . فكيف لضرب ثاني البسيط أن يجردها من خصيصتها ويحرمها من حقها ؟
أستاذي الكريم !
ليس ثمة سبب ثقيل في أي من أوزان بحور الدائرة ج التي ينتمي إليها البسيط . فإدخال السبب الثقيل لهذه الدائرة يتناقض مع التنظيم الشامل لها فكيف له أن يكون حلا شموليا للتوفيق بين واقعية الوزن ومثاليته ؟ ثم من قال بوجود المشكلة في البسيط وقد منعها الخليل بجواز قطع الوتد .
الوتد موجود على الدائرة في مثالية الوزن سالما . وهو موجود كذلك في واقع الشعر لكن مقطوعا . . فأين المشكلة ما دام الوتد موجودا في المثال والواقع ؟
المشكلة بين المثال والواقع في الوزن ناجمة عن تعطيل قانون القطع الذي يسمح بإحلال سبب خفيف (في الواقع ) محل وتد ( في المثال ) وذلك كله كي تظهر الفاصلة في البسيط .

ثانيا : والسؤال لأستاذي الكريم خشان‎ !

إذا اعتبرنا أن تعريف الفاصلة يستمد من مستوى (المتحرك والساكن ) وليس من مستوى ( الأسباب والأوتاد )‏
لا أتبين الفارق هنا .‏
‏ فما فائدة تخصيص بحرين للفاصلة ( الكامل والوافر ) إن كان تركيب الفاصلة يأتي في أواخر الأشطر من خامس المديد ‏وأول البسيط ورابع السريع وفي المقتضب ، عدا عن ورود 1 1 1 ه في الحشو حيث ورد الخبن في فاعلن في أحشاء ‏البحور‎ ‎

الكامل والوافر يختصان ((بالفاصلة في الحشو ))‏
والمتدارك إذا زوحفت سائر أجزائه كان مشتركا مع الخبب نظريا. ولم يكن إلا خببا في الواقع.‏
هل تعرفين بيتا في المتدارك كل تفاعيل عجزه 1 3 ؟
إن وجدت فهو لا شك نادر وارجو أن تخبريني عنه.‏
يرعاك الله.‏

[color=red]

هل يمتنع الخبن في إحدى التفعيلات ( تفعيلة واحدة ) في حشو المتدارك ؟