النتائج 1 إلى 30 من 68

الموضوع: الحكيم_3

مشاهدة المواضيع

المشاركة السابقة المشاركة السابقة   المشاركة التالية المشاركة التالية
  1. #23
    تاريخ التسجيل
    Aug 2007
    الدولة
    السودان
    المشاركات
    1,795
    الأوثق يحرس ما قبله من التحول للخبب.
    في الوزن أعلاه فإن الأوثق 3 يحرس بَحْريّة ما قبله (أي السبب البحري والوتد ) فيمنع السياق الخببي من العمل ولذا فإن 2 1 3 لا يمكن أن تتحول إلى سياق خببي لأنها قبل الأوثق أي في منطقة نفوذه.
    على خلاف 2 1 3 التي تقع بعد الأوثق أي خارج نفوذه ومجال حراسته فتتحول إلى سياق خببي = 2 (2) 2
    ونحن نعرف أن 2 (2) 2 تكافي 2 2 2 وهكذا تدرجنا من 4 3 إلى 4

    هل هذا يعني ان المهم لدينا هنا هو الأوثق وما قبله ان نحافظ عليه من التحول

    وهل هذا يعني بالتالي انه حكماً علينا حين نريد ان نحكم على بيت ان ننظر الي الاوثق وما قبله وهل هذا يدعونا الى ان اهم مقاطع عروضية في البيت هي المقاطع التي تبدء من الأوثق وما قبله

    لاني وحسب فهمي ان الخبب كان درساً لوحده وانه تم الحرص منكم على ان نفهم الفرق بيت التقطيع الخببي والتقطيع السمعي وكان منه فهمنا لنقطة 1 3 التي نتجت عن 1 1 1 ه
    او نتجت من 1 ه 1 ه مُزاحفة بحذف سكون السبب الأول


    ونحن نعرف أن 2 (2) 2 تكافي 2 2 2 وهكذا تدرجنا من 4 3 إلى 4 2
    حتى الآن فالوزنان 4 3 4 3 4 3 و 4 3 4 3 4 2
    يمكن اعتبار كل منهما تابعا للكامل والرجز أو ما يمكننا تسميته ببحر (الكامل – الرجز)
    4 2 = 2 2 2 وانسجاما مع وزن الكامل فإن هذا في الكامل = 2 2 2
    الذي يمكن أن يأتي بالتكافؤ الخببي (2) 2 2 = 4 2 = 1 3 2 = ((4) 2 أو 2 2 2= 4 2
    ولكن إذا جرى زحاف على 2 2 2 جعل أحد أرقامها 1 فإن الوزن لا يمكن أن يكون من الكامل. بل يتفرع إلى وزنين كالتالي ينتهي أحدهما ب 3 2 والآخر ب 2 3

    1 2 2 = 3 2
    ليعطينا الوزن 4 3 4 3 3 2 وهذا وزن الرجز الصافي الذي لا يمت للكامل بصلة.
    هذا النفي للكامل جاء من ان 3 2 هي في الاصل 1 1 ه 1 ه والتي لا تصبح 1 1 (2) باي شكل
    2 1 2 = 2 3
    ليعطينا الوزن 4 3 4 3 2 3 وهذا وزن السريع الصافي الذي لا يمت للكامل بصلة.
    اما هنا فايضاً جاء على السريع مع اني لم اقرء السريع الى اللحظة ولكن في الكامل جاء من 2 1 2 التي تساوي ( 2 - 1 1 ه ) وهنا ايضاً عدم وجود (2) يجعله اقرب للرجز


    من جدول المقارنة بين الكامل والرجز

    ان وجود 2 الخببية ينفي الرجز

    في حين وجود 1 3 فظهور 1 هنا ينفي الكامل

    اعتقد ان بند الوثق والأوثق جاء حتى نعي السريع الصافي حت نستطيع التفريق بينه وبين الكامل لان السريع بهِ 4 3 4 3 والكامل بهِ 4 3 4 3
    ولكن السريع محروس بالاوثق من التحول للكامل

    هل هذا فهم هذا الباب ام ان فهمي خطأ

    احتاج من الاساتذة شرح هذه قبل البدء بالسريع
    التعديل الأخير تم بواسطة (أحمد الحكيم) ; 01-01-2011 الساعة 02:29 PM

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
الاتصال بنا
يمكن الاتصال بنا عن طريق الوسائل المكتوبة بالاسفل
Email : email
SMS : 0000000
جميع ما ينشر فى المنتدى لا يعبر بالضرورة عن رأى القائمين عليه وانما يعبر عن وجهة نظر كاتبه فقط