1- الإجازة والتخرج - د. ضياء الدين الجماس

امتناني لمرورك الطيب العطر أستاذنا سليمان أبو ستة
والواقع أنني نقلت مضمون الحوار عن الكافي للتبريري بينما كنت أتصفحه في موضوع بحر الطويل.
بارك الله بكم وجزاكم خيرا

مصدر تسمية الدوائر

قال أبو الحسن العروضي (ت 342 هـ) في كتاب الجامع في العروض والقوافي:
ص 240 ، دائرة المختلف (الطويل والمديد والبسيط)
وإنما سميت دائرة المختلف لاختلاف أجزائها، لأنها مبنية على خماسي وسباعي.
ص 245، دائرة المؤتلف: (الوافر والكامل)
وإنما سميت هذه الدائرة دائرة المؤتلف لأن أجزاءها كلها سباعية، والحركات فيها متعادلة.
ص 248، دائرة المجتلب: (الهزج والرجز والرمل)
وإنما سميت دائرة المجتلب لأن كل جزء منها مجتلب من الدائرة الأولى، فأما الهزج فمجتلب من سباعي الطويل، والرجز من سباعي البسيط ، والرمل من سباعي المديد.
ص 256، دائرة المشتبه: (السريع والمنسرح والخفيف والمضارع والمقتضب والمجتث)
وإنما سميت دائرة المشتبه لاشتباه أجزاء بعضها ببعض ومجانسة بعضها بعضا عند الانفكاك.
ص 260 ، دائرة المتفق : (المتقارب)
وإنما سميت دائرة المتفق لاتفاق أجزائها الخماسية وانفكاك بعضها من بعضها.
ملاحظة :
في نسخة محققة لكتاب الجامع في العروض والقوافي من إصدار دار الجيل/بيروت ورد باب الدوائر وأسمائها في الصفحة 95 . رابط الكتاب https://ia902508.us.archive.org/20/i...ami3/gami3.pdf
على هذه التسميات درج جمهور العروضيين الآن ، وهناك قلة وضعوا تسمية المجتلب للمشتبه والعكس صحيح. كما في كتاب العروض والقوافي للنبريزي .
ويعتقد ترجيحاً أن أبا الحسن العروضي هو صاحب هذه التسميات (أو على الأقل صاحب تفسير سبب تسميتها الذي غفلت عنه كتب كثيرة). لأن ابن عبد ربه صاحب العقد، وهو أقدم من أبي الحسن العروضي أو من جيله) لم يتعرض لتسمية الدوائر بأسمائها المعروفة لنا اليوم ، وهو يسمي الدوائر إما على اسم أول بحورها أو ببعض من صفاتها، فسمى الدائرة الأولى: أولها دائرة الطويل ××× وقال عن الدائرة الثانية: وهذه الثانية المخصوصة ...
أما عن الاختلاف بين العروضيين حول تسميات الدوائر فقد ذكرنا طريقة أبي الحسن العروضي (وهي الشائعة بين جمهور العروضيين) وطريقة ابن عبد ربه ،
ثم الطريقة التي نسبها صاحب الغامزة إلى التبريزي،
أما الزمخشري ففي نسخة من تحقيق د. بهجة باقر الحسيني فتحتوي في مستهل ذكرها كل دائرة اسم هذه الدائرة وقد جرت على ذلك حسب تسميتها عند الجمهور.  

http://alfaseeh.net/vb/showthread.php?t=79166

بسم الله الرحمن الرحيم

أصل بحور الدوائر السباعية

محاولة تحليلية شمولية
بعد دراسة البحور السباعية على الدوائر الخليلية تبين لي أن أصل البحور السباعية تفعيلة مستفعلن 2 2 3 التي تكون بحر الرجز ومنه تنشأ كافة البحور الوتدية المجموعة.
من الرجز يتولد (بتدوير الأسباب) الرمل والهزج (دائرة المجتلب) ، وبتحريك السبب الأول (2) 2 3 يتولد الكامل والوافر. (دائرة المؤتلف) وباستبدال الوتد المجموع الأخير من الرجز بوتد مفروق في مستفعلن لتصبح 2 2 2 1 ( مفعولاتُ) فيتولد من الرجز البحر السريع الذي تتولد منه بحور دائرة المشتبه ( المنسرح والخفيف والمضارع والمقتضب والمحتث) وبخلط مستفعلن مع مشتقها فاعلن 2 3 بحذف السبب الأول يتولد البسيط ومنه تتولد دائرة المختلف (الطويل والمديد)...
راجع بحث السلاسل العروضية.

أصبح عندي قناعة أن بحر الرجز أم البحور الولود

بسم الله الرحمن الرحيم

أصل بحور الدوائر السباعية

محاولة تحليلية شمولية
بعد دراسة البحور السباعية على الدوائر الخليلية تبين لي أن أصل البحور السباعية تفعيلة مستفعلن 2 2 3 التي تكون بحر الرجز ومنه تنشأ كافة البحور الوتدية المجموعة.
من الرجز يتولد (بتدوير الأسباب) الرمل والهزج (دائرة المجتلب) ، وبتحريك السبب الأول (2) 2 3 يتولد الكامل والوافر. (دائرة المؤتلف) وباستبدال الوتد المجموع الأخير من الرجز بوتد مفروق في مستفعلن لتصبح 2 2 2 1 ( مفعولاتُ) فيتولد من الرجز البحر السريع الذي تتولد منه بحور دائرة المشتبه ( المنسرح والخفيف والمضارع والمقتضب والمحتث) وبخلط مستفعلن مع مشتقها فاعلن 2 3 بحذف السبب الأول يتولد البسيط ومنه تتولد دائرة المختلف (الطويل والمديد)...
راجع بحث السلاسل العروضية.

أصبح عندي قناعة أن بحر الرجز أم البحور الولود

أستاذي الكريم

حديث اصل البحور ذو شجون. وهذا الحديث منطقي أكثر منه تاريخي.
كان لدي تصور قبل ساعة البحور أشاركك فيه الرأي أن الرجز هو أصل البحور.

يرى أ.د. أحمد محمد عبدالدايم عبدالله أن متفاعلن أصل التفاعيل.
http://www.alukah.net/literature_language/0/37253/

بمنظار ساعة البحور القولان سواء باعتبار العلاقة بين مفاعلتن و مفاعيلن . يتضح معنا ( منطقيا ) أن الدائرة ( جـ ) هي أصل الدائرتين ( د) و (هـ ) .

الرجز أصل الكامل والمنسرح
الهزج أصل الوافر والمضارع
الرمل أصل الخفيف.


ساعة البحور كالطاولة المستديرة. التمثيل الخطي كالدائرة المستطيلة عليها مقعد للرئيس.

أستاذي الفاضل خشان
ما أقوله يدعم فكرة الدوائر بالتدوير والتبديل ولا يتناقض مع أي طرح من طروح الخليل في التباديل والاحتمالات ، واستعمال البحر الأبسط هو ماتدعمه الفطرة فقد كان الارتجاز يصدر عفوياً عند العربي والسكون أصل الحركة.. والتدوير مع الدوائر سواء كان الشكل دائرياً أو خطياً (سلسلة مترابطة الحلقات) فالتدوير والتبديل أساس رياضي من فكر الخليل ولا يلزمني أي إضافة لأي تفعيلة. فتوالي الأسباب والأوتاد يولد تبديل المواضع.

أستاذي الفاضل خشان
ما أقوله يدعم فكرة الدوائر بالتدوير والتبديل ولا يتناقض مع أي طرح من طروح الخليل في التباديل والاحتمالات ، واستعمال البحر الأبسط هو ماتدعمه الفطرة فقد كان الارتجاز يصدر عفوياً عند العربي والسكون أصل الحركة.. والتدوير مع الدوائر سواء كان الشكل دائرياً أو خطياً (سلسلة مترابطة الحلقات) فالتدوير والتبديل أساس رياضي من فكر الخليل ولا يلزمني أي إضافة لأي تفعيلة. فتوالي الأسباب والأوتاد يولد تبديل المواضع.

أخي وأستاذي الكريم.

كلامك صحيح في التطبيق
وما قاله د. عبد الدايم : http://www.alukah.net/literature_language/0/37253/

يؤيده فحديثه عن متفاعلن وهي و مستفعلن صنوان. ويذكر في نفس الرابط :

" فهذا هو السكَّاكي[2]، يجعل من بحْر الوافِر أصلاً ويفرع عليه جميع البُحور."

وهو في المقال ينقل عن د. إبرهيم أنيس :
" ثم تابع الدكتور أنيس الفِكرة، فنشر مقالاً بمجلَّة الشِّعر، العدَد الخامس الصادِر في (أول يناير سنة 1977م)، يرَى فيه إمكانية ردِّ كل التفاعيل إلى تفعيلة واحِدة، حيث إنَّه اهتدَى بعدَ تأمُّل عميق إلى إرْجاع كل التفاعيل مع المشهور مِن زَحافاتها وعِللها إلى تفعيلة واحِدة هي "فاعلاتن".

وأنقل من الرابط : http://www.ahlalloghah.com/showpost....81&postcount=4
أن السكاكي يرى الأصل ( مفاعلتن - مفاعيلن ) :

" علّ ما دار بخلد السائل الأستاذ سامي ما تحدّث عنه السكاكي في مفتاح العلوم حينما سعى إلى أن يجد - بعد بسط المسائل على عادة أهل العروض - أصلا للتفعيلات والبحور فرأى أنّ بحر الوافر وتفعيلته "مفاعلتن" يمكن أن تنفكّ منه باقي البحور ومنها باقي التفعيلات. وهو فيما أرى تمحّل كبير ولم يسر على منواله أحد من المتأخرين"

كل هذه الأقوال متكافئة موضوعيا.. وموضوعيا لا يفضل أي منها الآخر. فالأصل كما أوضحت لكل منها هو 2 2 2 2 . وكل من هذه التفاعيل ناتج عن صورة يتحول فيها أحد هذه الأسباب إلى 1 وهو ما بينته في الرسم وهو ما أفهمه من مذهب أستاذي د. مستجير.

كل منها يصلح للتفسير على أنه أصل ويمكن لمن يخالف أيا منها أن يحتج بسواها عليها فهي سواء في السلب والإيجاب

تماما كمن يقول إن طوكيو مطلع الشمس، ومن يقول إنها لندن، ومن يقول إنها دمشق

الأمر الموضوعي الوحيد هو تكافؤها في ذلك. سواء على الساعة بالنسبة للأصل أو على الكرة الأرضية بالنسبة لمطلع الشمس. ولو أنّهم حكموني لأفصل بينهم بناء على فهمي للرقمي لا سواه لقلت كلهم سواء.

أما من ناحية شخصية فأنا أميل لرأيك.


والله يرعاك.

اشكرك شكراً جزيلاً أستاذنا الفاضل على الدعم العلمي المنطقي الواضح.

سدد الله خطانا جميعاً لما فيه الخير بإظهار الحقائق.

وجزاك الله خيراً