سؤال زحاف 3 2 ؟

أستاذي الكريم
وجدت هذا "اللاحق" الذي جعله بحراً لم يؤصله الخليل ، ما هو في حقيقته إلا شكلاً من أشكال المتقارب المخروم المحذوف بكل صوره وزحافاته، وما جاء من صور وزحافات جوزها على اللاحق لاتصح إلا باعتباره متقارباً مخروماً محذوفاً، تنقلب فيه التفعيلة الأولى 3 2 فقط إلى 2 2 وحذف من تفعيلته الأخيرة سببها ( فعو 3) ويكون وزنه :

2 2 3 2 3 2 3

وفيما سماه أشكاله التامة فقد أعاد للضرب السبب المحذوف أو ذيَّله.
2 2 3 2 3 2 3 2
2 2 3 2 3 2 3 *
2 2 3 2 3 2 3
2 2 3 2 3 2 2 (استبدال الوتد بسبب : عولن فعولن فعولن فع).
وهي كلها من أشكال المتقارب المخروم المحذوف مع جوازاته في القبض.

بحث هذا اللاحق باسم الدكتور خلوف على الرابط http://www.rabitat-alwaha.net/moltaq...ad.php?t=26446.
وأنا أرى أن تعويمه باسم لاحق خلوف أعطاه وزن بحر مستقل وهو ليس كذلك. بل أرى الكلام عنه باسم شكل من أشكال المتقارب المخروم.
والله أعلم.

أستاذي الكريم


سواء كان من مجزوء البسيط المقطوع المطوي

أو المتقارب المخروم المحذوف

أو مجزوء بحر شوقي ( بحر شوقي عند د. مستجير 4 3 2 3 2 3: 2 3 )

المضمون يكاد يكون واحدا، مع أني أفضل مجزوء البسيط المقطوع المطوي

فافتراض وجوب الزحاف أو العلة في سائر الأبيات له نتائج خطيرة.

كمن ذهب إلى نسبة الدوبيت تارة إلى مفعولات متكررة وتارة إلى الرجز وسوى ذلك ولعل في المنتدى موضوعا حول ذلك.

وفي هذا المقام ثمة موضوع مشابه لموضوع (نسبة وتناسب )

وهو ( أزواج في أفياء د. خلوف )

https://sites.google.com/site/alarood/r3/Home/azwaj

حفظك ربي ورعاك.

سيدنا الفاضل
أنا معك أنه مشتق من مجزوء البسيط على ألا يسمح بزحاف 2 3 في العروض والضرب.
وما يتماشى مع هذا الاشتقاق وجود بعض الأبيات تبدأ 3 3 .
وأما بسماحه بالزحاف أينما وردت 2 3 ، فهذا غير مقبول إلا باعتباره من المتقارب 3 2 ، وتكون 3 3 خطأ عروضي في مطلع البيت.
والله أعلم