تؤكد مشاركة أستاذي د. خلوف الأخيرة ما ذهبت إليه من تعميم واستثناء، مع تعديل حكم الهاء الأصلية المتحرك ما قبلها ليكون رفيق الروي جائزا
وأعيد تلخيصه ليكون كالتالي :
1- إذا كان ما قبل الهاء ( الأصلية والزائدة/ الضمير) ممدودا تكون الهاء رويا والممدود ردفا
2- إذا كان ما قبل الهاء ( الأصلية والزائدة/ الضمير) ساكنا تكون الهاء رويا مع التزام ذلك الساكن رفيقا للروي على الأغلب . ( مع وجود اختلاف في ذلك في حالتي كونها زائدة أو أصلية)
3- إذا كان ما قبل (الهاء الأصلية/الضمير) متحركا جاز فيها أن تكون رويا أو وصلا وجاز فيما قبلها أن يكون أو لا يكون رفيقا للروي
4- إذا كان ما قبل ( الهاء الزائدة/ الضمير ) متحركا لم تكن الهاء إلا وصلا وما قبلها هو الروي.
-------
هل ثمة حكم مستقل للهاء إذا كانت ساكنة ؟
بانتظار ما سينشره أستاذي من تفصيل لمراجعة التلخيص اعلاه على ضوئه، مع الأخذ بعين الاعتبار تعادل مضمون ازدواجي ( رفيق الروي ثم الروي بعده ) مع (الروي الساكن والوصل بعده ) في حال سكون ما قبل الهاء وتميز الأول بعدم اصطدامه بما هو معلوم من عدم وجود وصل للروي المقيد .
المفضلات