لا بد من زحاف الوتد

يا أستاذتي سبحان الله العظيم

تحول (2) 2 3 إلى (2) (2) 3 لا بد منه تقولين لحصول التخاب

لم أقل هذا أستاذي الكريم وكيف أقوله وقد تلا فيه الوتد سببا ثقيلا (2)(2) 3 ! ! وهو ممنوع كبدهية أخرى للخليل ؟ بل قلت : ( ( لكي نصل إلى 2 2 2 وفقا للتخاب يجب أن تتحقق المساواة :
(2) 2 3 = (2) 1 3 = (2) (2) 2.
و (2) (2) 2 تتناقض مع بدهية عدم اجتماع خمسة متحركات (1 1) (1 1) 1 ه في الإيقاع البحري
‏ .

أما تحول (2) 2 3 إلى 2 2 3 ثم ذات المسيرة فأمر مستبعد كما يبدو من عدم تطرقك إليه.
.

بل هذا ما تطرقت إليه دون غيره وهو ما لم تشمله حضرتك بنظرية التخاب كونه لا يخضع للخزل

تذكري أستاذتي أن الفاصلة في الكامل 2 2 ذات الوجهين (2) 2 و 2 2 وعدم القناعة بهذا نقض للرقمي بنقض ركنه الأساس قد يقود إلى اكتشاف سبيل آخر قد يكون أفضل من الرقمي مضمونا،وأظن أن شكل الأرقام سيتسع لتوجهك الجديد.

ولا تنسي أن الأمر كله في باب النظريات ونجاح أية نظرية هو في مدى اطراد صلاحيتها في تفسير الظواهر.

ولا أملك إلا أن أتمنى أن يؤتي توجهك الجديد ثماره.

والله يرعاك. .

نعم الفاصلة ذات وجهين فأحد وجهيها يمثل الكامل الرجزي والآخر يمثل الكامل البحت وقد تحدثت عن الوجهين . بينما اقتصر التخاب على الوجه الأول منهما حصرا لأنه قابل للتغطية بالزحاف كما ذكرت في حالة الكامل الرجزي :
2 2 3 = 2 1 3 = 2 (2) 2 = 2 2 2 بالتكافؤ الخببي ثم تقبل التخاب الثاني لوجود سبب خببي في الحشو فيكون لدينا
‏2 2 2 = (2) 2 2 = 1 3 2
‏* *
إنما هي وجهة نظر وهي قابلة للنقاش والحوار وليست توجها جديدا أختاره .
أطيب التحيات