محاولات لحسن عسيلة

أستاذي الكريم ليسا سببا ولا خببيا ولا عارضا

هما سببان زوحفا معا وهذا الزحاف المزدوج ثقيل في بعض البحور وثقيل جدا في بعض البحور الأخرى وممتنع في البعض الآخر .

وأنت خير من يستقصي درجات هذا الثقل في البحور وربط ذلك بقواعد ضابطه معللة، وذلك على منهج ( علم العروض ) الذي أتمنى أن تطلع على الموضوع الذي كتبته حوله، وأن تتكرم بإبداء رأيك فيه.

http://arood.com/vb/showthread.php?goto=newpost&t=4194

والله يرعاك.

أي نعم أستاذي صحيج وأتفق معك تماما ،و جاء قولك هذا بالنظر إلى قواعد الرقمي ، و ما قلته أنا كان بالنظر إلى الواقع واقع البيت الذي بين أيدينا . وبين الواقع و التنظير ما أنت تعلمه سيد خشان .
ولكن حتى لا يقع أي إرباك للمتتبعين فالأحرى أن أعدل كلماتي كما يلي :

ملاحظة : قد يظهر للوهلة الأولى في البيتين الأخيرين تجاور وتد و سبب خببي وهذا نظريا غير صحيح ، وإن بدا واقعا للعيان ، وذلك راجع إلى امتناع تجاور الوتد و السبب الخببي إطلاقا وتفسير هذا التركيب الطارئ 1 1 3 هو أن كل رقم 1 هنا أصله 2 ما يعني أن التركيب أصله 2 2 3 .

7-البيت السابع : 1 2 3 2 2 3 1 2 3 *** 2 2 3 1 2 3 1 1 3
8-البيت الثامن : :2 2 3 2 1 3 2 1 3 *** 2 1 3 1 1 3 2 1 3

ولقد درسنا ا في الرقمي ان الأوثق - أي آخر وتد ثابت قطعا - يمنع السياق الخببي من العمل قبله ، فلا مجاورة للسبب الثقيل و الوثق إطلاقا . و ما يرد علينا من : 1 1 3 فثقيل و أصله : 2 2 3 .


و سأعرج على الرابط بكل تأكيد .

تحياتي .