الحكيم-4

[(أحمد الحكيم)]

بالمناسبة استاذي

حين تناقشت مع الاستاذ مختار كان النقاش حول تسكين نهاية الصدر والعجز

ربما المعلومة ما زالت بها مشكلة لدي فاحتاج الى توضيحها
الشعر العربي لا ينتهي بمتحرك --- هل هي معلومة صحيحة
وان كانت صحيحة فهل المقصود بها العجز ام الصدر والعجز

اعلم ان الاشباع بالنسبة للهاء والاشباع عامة انت تكرمت بادرج رابطه ساطلع عليه واعذرني ان لم اطلع عليه جبداً الى اللحظة

حسب المنهج الدراسي الذي وضعه الأستاذ خشان فإن القافية و حركة الصدر

ستجدهما مفصلتين في الدورات القادمة .

المهم الآن أن تضبط أحكام الرقم 6 في حشو الخفيف و في ضربه .

وزن ضرب الخفيف = 2 3 6 3 2 3 2

السبب مابين الوتدين قابل للزحاف أي تصبح لدينا :

2 3 6 3 1 3 2 = 2 3 6 3 (2) 2 2 = 2 3 6 3 6

6 = 2 2 2 = 1 3 2 = 2 3 2 = الأضرب الجائزة في الخفيف .

بمعنى آخر :

3 2 3 2 =زحاف السبب بين وتدين 3 1 3 2 = تكافئ خببي 3 2 2 2

أما في الحشو :
وزن الخفيف هو = 2 3 6 3 2 3 2

= 2 3 2 2 2 3 2 3 2

= 2 3 2 1 2 3 2 3 2 = 2 3 2 3 3 2 3 2 ( مستساغ )

= 2 3 1 2 2 3 2 3 2 = 2 3 3 2 3 2 3 2 ( ثقيل )

أرجو أن يتم التصحيح لي إن أخطأت في شيء .


لدي سؤال :


في هذه الصياغة : 2 3 2 3 3 2 3 2 ( مستساغ )

لماذا لا تطبق قاعدة أن كل سبب بين وتدين قابل للزحاف ،
فينتج لدينا : 2 3 2 3 3 2 3 2 = 2 3 1 3 3 2 3 2

حسب المنهج الدراسي الذي وضعه الأستاذ خشان فإن القافية و حركة الصدر

ستجدهما مفصلتين في الدورات القادمة .

المهم الآن أن تضبط أحكام الرقم 6 في حشو الخفيف و في ضربه .

وزن ضرب الخفيف = 2 3 6 3 2 3 2

السبب مابين الوتدين قابل للزحاف أي تصبح لدينا :

2 3 6 3 1 3 2 = 2 3 6 3 (2) 2 2 = 2 3 6 3 6

6 = 2 2 2 = 1 3 2 = 2 3 2 = الأضرب الجائزة في الخفيف .

بمعنى آخر :

3 2 3 2 =زحاف السبب بين وتدين 3 1 3 2 = تكافئ خببي 3 2 2 2

أما في الحشو :
وزن الخفيف هو = 2 3 6 3 2 3 2

= 2 3 2 2 2 3 2 3 2

= 2 3 2 1 2 3 2 3 2 = 2 3 2 3 3 2 3 2 ( مستساغ )

= 2 3 1 2 2 3 2 3 2 = 2 3 3 2 3 2 3 2 ( ثقيل )

أرجو أن يتم التصحيح لي إن أخطأت في شيء .

جميــــــــــــــــــــــــــــــــــــل

لدي سؤال :


في هذه الصياغة : 2 3 2 3 3 2 3 2 ( مستساغ )

لماذا لا تطبق قاعدة أن كل سبب بين وتدين قابل للزحاف ،
فينتج لدينا : 2 3 2 3 3 2 3 2 = 2 3 1 3 3 2 3 2
سيكون ذلك مقبولا لو كانت كلّ 3 وتد
انظري ، أستاذتي إلى الألوان:
2 3 2 1 2 3 2 3 2 = 2 3 2 3 3 2 3 2

ملاحظاتك دوما مفيدة
وفّقك الله ، أستاذة نادية

لدي سؤال :


في هذه الصياغة : 2 3 2 3 3 2 3 2 ( مستساغ )

لماذا لا تطبق قاعدة أن كل سبب بين وتدين قابل للزحاف ،
فينتج لدينا : 2 3 2 3 3 2 3 2 = 2 3 1 3 3 2 3 2
سيكون ذلك مقبولا لو كانت كلّ 3 وتد
انظري ، أستاذتي إلى الألوان:
2 3 2 1 2 3 2 3 2 = 2 3 2 3 3 2 3 2

ملاحظاتك دوما مفيدة
وفّقك الله ، أستاذة نادية

======

أشكرك أستاذة زينب ،

لكنني انطلقت من هنا :

2 3 2 3 3 2 3 2

أوَ ليس السبب وارد بين وتدين ؟؟ ، و القاعدة لا تشترط أن يكون

الوتدان حقيقيان .

الرقم 2 بين وتدين دوما قابل للزحاف أي حذف ساكنه ليصيح 1

فلماذا لا يكون :

2 3 2 3 3 2 3 2 = 2 3 1 3 3 2 3 2

أعرف أن هناك شيئا ما ينقصني .