http://arood.com/vb/showpost.php?p=68183&postcount=14
جاء في ( أهدى سبيل إلى علمي الخليل ) ... ( ص 172)
"الهاء الأصلية المتحرك ما قبلها [ تكون رويا] نحو : النّقَهُ والشّبَه والمتشابَهْ . فإن سكّن [ أو مُدّ ] ما قبل الهاء أصيلة كانت أم زائدة لم تكن إلا رويا ، كقوله :
قس بالتجارب أعقاب الأمور كما ......تقيس بالنعل نعلا حين تحذوها. "
ذلك أن الروي إن كان ساكنا أو ممدودا كان ىخر حرف في البيت.
يرعاك الله
أتوقف عند إيحاءات
هذا النص .
هل ثمة هاء اصلية ساكن ما قبلها ؟
وإن وجدت أفلا تكون رويا ؟ يجيب الكتاب : " فإن سكّن [ أو مُدّ ] ما قبل الهاء أصيلة كانت أم زائدة لم تكن إلا رويا.
وإن وجدت وصح كونها رويا أليس المفروض أن يقال إن الهاء الأصلية روي على كل حال ؟
أقترح إعادة الصياغة على النحو التالي
الهاء الأصلية روي دوما ، الهاء الزائدة تكون رويا إن سبقها ساكن أو ممدود.
المضمون واحد وتبدو لي الصياغة الثانية أفضل.
المفضلات