{ لــَحْنُ هِيْفَــاْ }

كتبت قصيدة ( هيفاء محبكم تعبا )
على هذا الوزن:
2 2 3 1 3 1 3 للشطرين
وهي موجودة على هذا الرابط :

http://www.arood.com/vb/showthread.php?t=2440

ووزن القصيدة التي سأنشرها لكم هنا الان
بها تغير بسيط وهو كون الوزن بهذه الصورة:

2 2 1 3 3 2 2 اثناء التصريع فقط
ويعود الوزن هكذا في حال عدم التصريع :

2 2 1 3 3 1 3 = 2 2 1 3 3 2 2


القلب سيحسن ُ العزفـا
............فاللحن هـواك ياهيفـا
لا زلت هويف ُ زهرتـه
............يشتم بقربـك العطفـا
أوجدت ِ أمامـه فرحـا
............والحزن جعلتـه خلْفـا
أنقصت ِ سنين شقوتـه
............قد زدت سروره ضعْفـا
طوّقت ِ ديـاره ٌ أمـلا
............فالسعـد يحفّـه حفـّـا
بالحب غرفت ِ لي عسلا
............ما أطيبَ ذلـك الغرفـا
في الكتْب ِ يرشّ أحرفكم
............قلبي ويعانق ُ الحرفـا
أغفو وأكون ملتحفـاً.
............عينيك وأحضن ُ اللطفا
هيفاء إذا أعَـرتِ لنـا.
............طرفاً سنقبّـل الطرفـا
هيفاء َ إذا سمعت لكم.
........... أُسقى بحديثك ِ الصرفـا





هذا الوزن كما تعرفون مشتق من مجزوء الدوبيت في الاصل
والوزن المختلف والمحرّف الذي كتبت عليه
لقد اسميته {وزن هيفا } وهو وزن خاص بي وأتمنى يروق للعروضين وللشعراء ..


شعر : ظميان غدير

سلمت أخي ظميان وسلمت هيفاؤك

http://sites.google.com/site/alarood...thamyan-dubait

http://www.alfaseeh.com/vb/showthread.php?t=52019

http://www.rabitat-alwaha.net/moltaq...ad.php?t=17503

http://www.aklaam.net/forum/showthre...361#post234361

http://www.wata.cc/forums/showthread...586#post495586

لقد راق لي وزن القصيدتين ، و استمتعت بالترنم بأبياتها الجميلة و معانيها الرقيقة .


موضوع جميل ،
وقد استفدت من تداعيات الأستاذ خشان حوله.

وزن الدوبيت : 2 2 2 2 3 3 2 2 2

وزن هيفا : 2 2 2 2 3 2 2

أتسائل ،

كيف سنعبر تفعيليا عن هذا الوزن :

الدوبيت : فعلن فعلن مستفعلن مفعولان

وزن هيفا : فعلن فعلن فعل فعلن

فهل لهذا تفسير منطقي و تحليل مقبول عند أهل التفاعيل ؟

و أتسائل أيضا :
كيف يفسر الرقمي هذا الوزن الجديد ، و لماذا نربطه بالدوبيت و نقارنه به
ما دام حاد عنه و عن مجزوئه ؟ ولم يعد يشبهه إلا في
مطلع وزنه .
حين نقارن الوزن الجديد بالدوبيت نجده حذف منهوتد و سبب ،
و إن قارناه بوزن الخبب نجده حذف منهساكن واحد فقط
فلماذا نقارنه بالدوبيت البعيد و لا نقارنه بالخبب القريب .؟
و حين قراءة القصيدة او محاولة تلحينها نميل إلا اعتبارها خببا ،
كما يلي :

هيفاء محبكمُ التهبا == بالشوق فؤاده قد تعب
هيفاء أما ستجود له == عيناك إذا هو قد طلبا
هيفاء هجرته في غنج ==قد خلت وداده ذا ، لعبا
يا ويل فؤاد محبكم == كأس الشقوات لقد شربا

هذا الوزن تم ربطه بالدوبيت وبالتالي بحالاته التي عدّدها أو حصرها الدكتور خلوف :
2 2 2 2 3 2 2
(2) 2 (2) 2
(2)(2) 2 2
2 (2) (2) 2
(2) (2) (2) 2
2 (2) 2 2

لكن ، لماذا لا تكون لهذا الوزن - إن كان جديدا - شخصية خاصة ،
مستقلة عن أي وزن آخر ، مثلا :
كأن يكون أحد أسبابه بحريا ؟

2 2 2 2 3 2 2
2 2 2 2 3 2 2

أرجو أن تتحملوا هذه التداعيات المتطفلة .

تقديري .

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ((نادية)) لقد راق لي وزن القصيدتين ، و استمتعت بالترنم بأبياتها الجميلة و معانيها الرقيقة .

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ((نادية)) موضوع جميل ، وقد استفدت من تداعيات الأستاذ خشان حوله. وأنا راق لي تفاعلك أستاذتي الكريمة وزن الدوبيت : 2 2 2 2 3 3 2 2 2 وزن هيفا : 2 2 2 2 3 2 2 أتسائل ، كيف سنعبر تفعيليا عن هذا الوزن : الدوبيت : فعلن فعلن مستفعلن مفعولان وزن هيفا : فعلن فعلن فعل فعلن فهل لهذا تفسير منطقي و تحليل مقبول عند أهل التفاعيل ؟ الأمر بينك وبين أهل التفاعيل – المهم أن يعكس التعبير التفعيلي صفات الوزن أي مقاطع الوزن ونحن في الرقمي في غنى عن هم البحث عن صيغة تفعيلية لأأن التعبير يتم مباشرة بالمقاطع مع توصيفها رقما ولونا و أتسائل أيضا : كيف يفسر الرقمي هذا الوزن الجديد ، و لماذا نربطه بالدوبيت و نقارنه به ما دام حاد عنه و عن مجزوئه ؟ ولم يعد يشبهه إلا في مطلع وزنه . الرقمي وصف هذا الوزن في أوله استنادا لمرجعية الدوبيت كما وصفها د. خلوف، وفي آخره استنادا للتخاب بعد الأوثق في آخر العجز. ولك أن تقولي فيه ما شئت فهو ليس بحرا من بحور الشعر العربي، كما أن لك التصرف في أصل الدوبيت على سبيل الاستطلاع حين نقارن الوزن الجديد بالدوبيت نجده حذف منه وتد و سبب ، و إن قارناه بوزن الخبب نجده حذف منهساكن واحد فقط فلماذا نقارنه بالدوبيت البعيد و لا نقارنه بالخبب القريب .؟ و حين قراءة القصيدة او محاولة تلحينها نميل إلا اعتبارها خببا ، كما يلي : هيفاء محبكمُ التهبا == بالشوق فؤاده قد تعب هيفاء أما ستجود له == عيناك إذا هو قد طلبا هيفاء هجرته في غنج ==قد خلت وداده ذا ، لعبا هذا البيت يكون خببا بتسكين ضمير الهاء في هجرتهْ وفي ودادهْ يا ويل فؤاد محبكم == كأس الشقوات لقد شربا أحسنت هذه إحدى الحالات الأربع التي استقصيتها في أصل الموضوع. وتعليقك سبق إضافتي هذا الوزن تم ربطه بالدوبيت وبالتالي بحالاته التي عدّدها أو حصرها الدكتور خلوف : 2 2 2 2 3 2 2 (2) 2 (2) 2 (2)(2) 2 2 2 (2) (2) 2 (2) (2) (2) 2 2 (2) 2 2 لكن ، لماذا لا تكون لهذا الوزن - إن كان جديدا - شخصية خاصة ، مستقلة عن أي وزن آخر ، مثلا : كأن يكون أحد أسبابه بحريا 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 لك ولسواك أن يحاول كل الاحتمالات في هذا الوزن كما في أصل الدوبيت فقد نجد بعضها سلسا 2 2 1 3 3 3 2 1 3 لو صار 1 2 1 3 3 3 2 1 3 = 3 1 3 3 3 2 1 3 يا غصن نقىً مكللا بالذهب .... أفديك من الردى بأمي وابي 2 2 1 3 3 3 2 1 3 ..........4 1 3 3 3 2 1 3 أغصنَ نقىً مكللا بالذهب ...... فُديتَ من الردى بأمي وأبي 3 1 3 3 3 2 1 3 لكن هذا ليس الدوبيت. ويمكنك مقارنته بإحدى صور الطويل أرجو أن تتحملوا هذه التداعيات المتطفلة . تقديري . على العكس تماما أستاذتي هذه ريادة فيما بعد الثامنة وليست تطفلا. وليتك تكثرين منها يرعاك الله.

كتبت مشاركة دون اقتباس فانخبص التنسيق.

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خشان خشان سلمت أخي ظميان وسلمت هيفاؤك http://sites.google.com/site/alarood...thamyan-dubait http://www.alfaseeh.com/vb/showthread.php?t=52019 http://www.rabitat-alwaha.net/moltaq...ad.php?t=17503 http://www.aklaam.net/forum/showthre...361#post234361 http://www.wata.cc/forums/showthread...586#post495586

الاستاذ القدير خشان خشان

اشكرك لاهتمامك البليغ بهذا الوزن
ورصدك حركاته وتداعياته

انت توضح وانا استفيد اكثر فأكثر
لانني في البداية كنت اظن ان وزن هيفا هو نفسه وزن مجزوء الدوبيت

تحيتي لك والف شكر لتمرينك الرابع في الدروة السابعة

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ((نادية)) لقد راق لي وزن القصيدتين ، و استمتعت بالترنم بأبياتها الجميلة و معانيها الرقيقة . موضوع جميل ، وقد استفدت من تداعيات الأستاذ خشان حوله. وزن الدوبيت : 2 2 2 2 3 3 2 2 2 وزن هيفا : 2 2 2 2 3 2 2 أتسائل ، كيف سنعبر تفعيليا عن هذا الوزن : الدوبيت : فعلن فعلن مستفعلن مفعولان وزن هيفا : فعلن فعلن فعل فعلن فهل لهذا تفسير منطقي و تحليل مقبول عند أهل التفاعيل ؟ و أتسائل أيضا : كيف يفسر الرقمي هذا الوزن الجديد ، و لماذا نربطه بالدوبيت و نقارنه به ما دام حاد عنه و عن مجزوئه ؟ ولم يعد يشبهه إلا في مطلع وزنه . حين نقارن الوزن الجديد بالدوبيت نجده حذف منهوتد و سبب ، و إن قارناه بوزن الخبب نجده حذف منهساكن واحد فقط فلماذا نقارنه بالدوبيت البعيد و لا نقارنه بالخبب القريب .؟ و حين قراءة القصيدة او محاولة تلحينها نميل إلا اعتبارها خببا ، كما يلي : هيفاء محبكمُ التهبا == بالشوق فؤاده قد تعب هيفاء أما ستجود له == عيناك إذا هو قد طلبا هيفاء هجرته في غنج ==قد خلت وداده ذا ، لعبا يا ويل فؤاد محبكم == كأس الشقوات لقد شربا هذا الوزن تم ربطه بالدوبيت وبالتالي بحالاته التي عدّدها أو حصرها الدكتور خلوف : 2 2 2 2 3 2 2 (2) 2 (2) 2 (2)(2) 2 2 2 (2) (2) 2 (2) (2) (2) 2 2 (2) 2 2 لكن ، لماذا لا تكون لهذا الوزن - إن كان جديدا - شخصية خاصة ، مستقلة عن أي وزن آخر ، مثلا : كأن يكون أحد أسبابه بحريا ؟ 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 أرجو أن تتحملوا هذه التداعيات المتطفلة . تقديري .

شكرا لك يا استاذة نادية

ممتن لحضورك وتسجيل رايك الجميل


بالنسبة لسؤالك :


فهل لهذا تفسير منطقي و تحليل مقبول عند أهل التفاعيل ؟

اعتقد تفعيليا يكون الوزن هكذا


فعْلن فعْلن مفاعلتن للشطرين



والوزن الثاني

يدخل فيه ما يسمى العصب على التفعيلة مفاعلتن

فيصير

فعْلن فعَلن مفاعلْتن

بتسكين لام مفاعلْتن


وكما انني استطيع جعل التفاعيل كما ذكرت انت

فعلن فعلن فعل فعلن

ويمكنني جعلها هكذا

فعلن متفاعلن فعلن


او حتى هكذا

مفعول ُ مفاعلن فعلن

لكن ما يميز الرقمي

ان الارقام اشكالها لا تتغير أبدا

ولذا نستطيع القول ان العروض الرقمي هو اكثر دقة في تصنيف الوزن

وهذا يعطي فرصة لمراقبة الاوزان بدقة واشتقاق اوزان جديدة وغير مشابهة لغيرها

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ظميان غدير لكن ما يميز الرقمي ان الارقام اشكالها لا تتغير أبدا

أجل أخي ظميان، وبهذا تصبح الأرقام مقياسا لصحة التعبير التفعيلي إن كان لا بد منه عند البعض .

والوزن الدقيق للقصيدتين ولصور الوزن الأربعة ( مع حفظ القافية ) هو

الصدر = سبب خببي + سبب خببي + سبب خببي + سبب خفيف لا يزاحف + وتد + سبب ثقيل + سبب خفيف

العجز = سبب خببي + سبب خببي + سبب خببي + سبب خفيف لا يزاحف + وتد + سبب خببي + سبب خفيف

2 – 2 – 2 – 2 – 3 - (2) - 2 .... 2 – 2 – 2 – 2 – 3 – 2 - 2

أو

2 -2 - 2 - 2 - 3 - (2) - 2 .... 2 – 2 – 2- 2- 3 – 2 - 2

وأيما صيغة تفعيلية وافقت هذا فهي صحيحة في التعبير عنه أو خالفته فهي خطأ في التعبير عنه.
سأضيف هذا للموضوع بإذن الله.

يرعاك الله

شكرا لك يا استاذ خشان

حقيقة انا واجهت كثيرا لسوء الفهم من بعض الاخوة في المنتديات الاخرى
نظرا لاعتمادهم للتفاعيل في الحكم على وزن هيفا

تحيتي
ظميان غدير