لماذا لا يفك التضعيف في هن ّ ؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


إلى الأساتذه الكرام ،

قد قرأت في أحد الكتب العروضية بأن الحرف المشدد يفك و يشبع إذا كان عروضا وهذا جميعنا نتفق عليه ، ولكن قال بأن هن ّ خلاف ذلك أي لا تشبع ولا يفك تضعيفها ، وسؤالي هنا هل نزن هن في الشعر إن كانت عروضا بحرفاها فقط أي الهاء والنون دون فك التضعيف ودون الإشباع ، أعلم بأني قد أثقلت عليكم ولكن سامحوني ، كما أمرجوكم أن يصاحب الشرح أمثلة ، و لكم شكري وإمتناني ...


أخوكم / نزار قباني ...

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

سؤال وجيه وبانتظار الأساتذه الكرام لتحصل الإفاده للجميع


وحياكم الله أخي الكريم

ننزار فنبض فثالثة النونات نورس

ليست إضافتي جوابا عن الموضوع لكنها حوله

انتهاء هن بمتحرك 1 يرجح أن يكون البحر الذي ترد في آخر صدره الهزج أو المتقارب.

فإن وردت في آخر صدر أو عجز ينتهي ب 2 لزم أن تتصل بنون السكت كقول الشاعر:

بيض الحمائم حسبهنّه = أني أردد سجعهنّهْ
رمز السلامو والودا= عة منذ بدء الخلق هنّهْ

،
،
دمتما بود

جزاك الله خيرا استاذ النورس

أن تتصل بنون السكت كقول الشاعر:

تقصد بهاء السكت ؟؟


هل هذا الزام أم هو للتخفيف بالنطق و حسب ما يفضله الشاعر ؟؟

نبض القوافي ، النورس

شكرا لكما ، ولكن أتمنى إجابه أكثر شرحا مبررة السبب ...

دمتما بود ..

لا زلت أنتظر الرد ، وليس هناك من يجيب

أيعقل في هذا الصرح لا أحد يجيب ...

لا زلت أنتظر الرد ، وليس هناك من يجيب

أيعقل في هذا الصرح لا أحد يجيب ...

أخي الكريم نزار قباني

أولا لا أنظر لهذا السؤال على أنه سؤال مختص بالشعر أو العروض بل باللغة أساسا نثرا وشعرا، ومن هنا أقول:

لا أعلم سببا. إلا لأن العرب في لغتهم ساروا على هذا.

ومن وجهة نظري التي قد أكون مخطئا فيها أرى أن أية إجابة على هذا السؤال ستكون من نوع الإجابة عن السؤال " لماذا يُرفع الفاعل ؟ "

بل لعلّ الأصل في اللغة العربية أن لا يفك التضعيف، ويأتي فكه استثناء في فعل الأمر المضعف ( مُدّ ، أمدُدْ). فهل تعرف أخي حالة أخرى يفك فيها التضعيف في اللغة العربية؟ وإذا لم تكن هناك أية حالة أخرى فلماذا نختص ( هنّ ) بالسؤال ؟
ثم كيف تكون ( هنّ ) لو فك تضعيفها ؟ كيف نقول ( كتابهُنّ ) بعد فك التضعيف ؟ حاولت تخيل ذلك فلم أستطع. هل تستطيع مع بقاء ضمة الباء؟

ثمة جواب على الرابط التالي ( وأراه وصفا لا تعليلا ):

http://arabswata.org/forums/showthread.php?t=14882

[web]http://arabswata.org/forums/showthread.php?t=14882[/web]

والله يرعاك.

شكرا أخي الكريم

وجزاك الله خيرا

أخي الكريم نزار قباني

قد أضفت في منتدى واتا هذا الرد الذي وددت إطلاعك عليه :

تفكيري في هذا الموضوع حرمني النوم في ساعة كنت أحتاجه فيها

فالموضوع من أوله يبدو ملتبسا فالأخ الكريم طلال العلي استهل كلامه بالقول :

قرأت في أحد كتب العروض : "الحرف المشدد في آخر الشطر الأول يفك ويشبع."

لو تركنا (هنّ ) جانبا مؤقتا، فإني أرجو من أخي الكريم طلال العلي أن يتفضل بنقل الكلام مع ذكر المصدر والتمثيل عليه إن وجد، فقد أعياني فهمه لأنه أعياني تركيب مثال عليه.

فمثلاً :

إذا ما جاء أو قد مرْ .....(م)....رَ محمودٌ فحيوهُ ...........(مدور، مرّ في الشطرين)

ليس ثمة إشباع .
فهل هذا ما يعني به الأخ طلال فك التضعيف !!
إن كان هذا ما يعنيه فالحوار ينبغي أن يتركز حول معنى تعبير (فك التضعيف ).

ويمكننا تصور (هنّ ) مكان ( مرّ ) في النظم

ما كان أمرُ عطائهنْـ ....(م) ...ـنَ سوى سرابٍ خادع


وعلى كل فإن الدكتور مصطفى حركات ينفي ورود مستفعلُ - كما مستعِلن التي يقتضي ورودها منطق د. أحمد مستجير - في الخفيف وبالتالي المجتث من الشعر العربي في غير الأبـيات المصنوعة كشواهد على اعتبار الوتد المفروق الذي تضحي حقيقته بهذا محل تساؤل.

----
يقول الأخ الكريم محمود النجار " لكننا أخي الكريم منذر الهواش نفك بالضرورة النون في ( هنَّ ) سواء أكانت........."

كأنما الأخ محمود يقصد (لكننا أخي الكريم منذر الهواش لا نفك بالضرورة النون في ( هنَّ ) سواء أكانت........."

وكأنما هذا الـ (لا ) سقطت سهوا. فإن لم يكن الأمر كذلك فالرجاء من الأخ الكريم أن يتفضل مشكورا بشرح ما عناه فلعل ثمة تباينا في فهم مدلول ( فك النون بالضرورة )

أخي الكريم منذر الهواش
ردك هو الذي أعادني إلى التفكير في الموضوع ثانية
فألف شكر.

والله يرعاكم جميعا.