عرض مشاركة واحدة
  #10  
قديم 04-09-2013, 04:32 AM
(أ. لحسن عسيلة) غير متواجد حالياً
مشرف
 
تاريخ التسجيل: Jun 2010
الدولة: المغرب
المشاركات: 896
اقتباس
 مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ثناء صالح
شكرا على مشاركتك أستاذي الكريم لحسن

نعم أعلم أن (2 )(2 ) 2 غير موجودة في قواعد التخاب ولهذا أنا أعترض على قواعد التخاب لأن التخاب يجب أن يفسر وجود 2 2 2 في ضرب الكامل في حالة الكامل البحت الذي يحتفظ بثقل السبب الأول مع ضرورة زحاف السبب الثاني قبل الوتد ثم تثقيله بأخذ متحرك الوتد الأول ليتحول الوتد إلى سبب وهذا ما يقتضيه التخاب وهو يؤدي إلى مخالفة بدهيات الخليل لاحظ أستاذي
‏ (2 ) 2 3 = (2 ) 1 3 = (2 ) (2 ) 2 وهذا لا يجوز .

التخاب حاول إعطاء تفسير منطقي لواقع التركيب 2 2 2 آخر العجز في الشعر العربي ،
وحيث إن التركيب (2 ) (2 ) 2 غير وارد أصلا في واقع الشعر فإن التخاب لم يتطرق إليه لا من قريب ولا من بعيد ،
تقول قواعد التخاب :
"ما ينتج عن الزحاف بعد الأوثق من سياق خببي يجوز فيه إحلال سبب خفيف محل سبب ثقيل في كل البحور"

طيب إذا ثقلنا السبب الاول فهذا حسب منطق التخاب شيء عادي بالخصوص في بحر الكامل لماذا ؟ لان السبب الاول بعد الأوثق في التركيب 2 2 2 خببي يناظر أخاه الذي في الحشو 2 2 2 .
لكن تثقيل السببن معا الأول والثاني لم يتطرق إليه التخاب قطعا وانا ما زلت أتأمل رواية التخاب الى يومنا هذا .
أرجو أت تقربيني من الفكرة التي تدور بخلدك وأنا مستعد لإعادة البحث في الرواية والإجابة ما استطعت
يرعاك الله .

وهذا جدول أعددته أرجو أن يوضح التخاب:


رد مع اقتباس